Ionic vs. PhoneGap: mikä on parempi Hybrid App Framework

Hybridisovelluskehitys on ehkä kehittäjien valitsema suosituin sovelluskehitysskenaario, jossa sekä natiivi- että verkkosovellusten elementit yhdistetään. Kehittäjät pystyisivät tarjoamaan käyttäjille ainutlaatuisen ja korkeatasoisen käyttöliittymäkokemuksen, mutta he pystyisivät myös lataamaan nopeasti sisältöä ja grafiikkaa. Hybridisovellusten sopeutumiskyky houkuttelee tämäntyyppistä sovelluskehitystä yrityksiin. Ja se on vastaus kaikkiin natiivin sovelluskehitykseen liittyviin negatiiveihin. Hybridisovellusten avulla yritykset voivat hyödyntää useita alustoja yhdellä ainoalla ratkaisulla.

Joten kun olet päättänyt kehittää hybridisovelluksen, sinulla on monia vaihtoehtoja valitsemassasi kehyksessä. Kaksi suosituinta niistä ovat PhoneGap ja Ionic. Molemmissa kehyksissä on oma intohimoisten kehittäjien yhteisö, ja molempia käytetään yleisesti suurissa yrityksissä.

Tutkitaan näiden kahden välisiä eroja:

Ioninen

Ionic on HTML 5 -mobiilisovelluskehys ja avoimen lähdekoodin käyttöliittymä, joka soveltuu paremmin hybridimobiilisovellusten rakentamiseen. Ionicin mukana tulee kirjasto mobiililaitteille optimoituja käyttöliittymäkomponentteja, eleitä ja työkaluja, jotka auttavat kehittäjiä rakentamaan nopeita, erittäin vuorovaikutteisia sovelluksia. Ionic sisältää kehittäjäystävälliset työkalut, jotka auttavat luomaan, rakentamaan, testaamaan ja asentamaan sovelluksen Ionic CLI: n avulla. Lisäominaisuuksia ovat Live Reload, käyttöönotot, integraatiot ja JS-kehyksen CLI.

PhoneGap

PhoneGap, joka tunnetaan myös nimellä Apache Cordova, on avoimen lähdekoodin kehys, joka sopii täydellisesti eri alustojen välisten mobiilisovellusten rakentamiseen. PhoneGap tunnettiin alun perin nimellä Nitobi, ja se muutti nimensä Apache Cordovaksi, kun Adobe Systems osti sen vuonna 201 .. Se on hyvä valinta, kun joudut rakentamaan yksinkertaisen mobiilisovelluksen, jossa on aavistus natiivisovelluksesta, ja sen ulkomaiset käyttöliittymät ovat lisäetu. Kehys tarjoaa erinomaisen tuen JavaScriptille, HTML5: lle ja CSS3: lle. Kehystä tukevat kaikki yleiset käyttöympäristöt, kuten iOS, Blackberry, Android ja Windows OS. PhoneGap-järjestelmän avulla voit luoda ja ottaa käyttöön mobiilisovelluksia eri alustoilla muuttamatta koodia.

Ionic- ja PhoneGap-sovellusten suosion taso

Molemmat alustat ovat suosittuja, mutta PhoneGap on kenties hieman suositumpi kuin Ionic alustojen välisessä sovelluskehityksessä. Korkea suorituskyky ja runsas käyttökokemus tekevät siitä ilmeisen valinnan.

Esitys

Ionicilla on nopeampi kehitysprosessi, kun taas PhoneGap on hitaampi, koska se sisältää paljon graafisia elementtejä mobiilisovelluksessa. Ionicin kehys voittaa kaikki mahdolliset suorituskykyongelmat.

Helppokäyttöisyys

Ionicilla on TypeScript-komponentit, mikä tekee tehtävistä hieman hitaampia kuin alkuperäisen API: n käyttö. Ionic ei ole hyvä valinta, kun rakennetaan huippuluokan sovelluksia ja graafisia pelejä. Ionic on täydellinen yksittäisille kehittäjille, jotka haluavat työskennellä mieluummin ilmaisten, avoimen lähdekoodin tuotteiden kanssa, mutta joilla on tarpeeksi tietoa toimiakseen Angular JS: n kanssa. PhoneGap on täydellinen yrityksille ja kehittäjille, jotka eivät tunne HTML5: ää, CSS3: ta ja Javascriptia.

Kustannustehokkuus

Sekä Ionic että PhoneGap ovat kustannustehokkaita vaihtoehtoja. Pienyritykset voivat tietää kustannusarvion etukäteen, joten he voivat helposti kehittää sovelluksen, joka sopii heidän budjettiinsa. Kehitysaika on lyhyempi, mikä johtaa alhaisempiin kehityskustannuksiin. Suurille yrityksille, joilla on kova budjetti, PhoneGap on täydellinen työkalu, koska kehittäjät voivat kirjoittaa yhden ohjelman ja käyttää sitä useilla alustoilla. Tämä on kustannustehokas vaihtoehto yrityksille.

Ulkomuoto

Ionic-kehys mahdollistaa paremman kokemuksen ja tuntuman, jotta käyttäjät voivat nauttia interaktiivisista mobiilisovelluksista. On pääsy natiiviin sovellusliittymiin ja laajennuksiin, jotka antavat sovelluksille natiivin käyttäjäkokemuksen. Kehittäjät voivat käyttää jopa 120 natiivilaitetoimintoa, kuten Finger Print AUTH, Bluetooth ja niin edelleen Cordova-laajennusten kanssa.

PhoneGap on verkkopohjainen käyttöliittymä, joten mobiilisovellusten ulkoasun toimittamisessa on jonkin verran vaikeuksia.

Työkalujen integrointi

Integraation työkalut Ionicille ovat Atatus, Readymag, Backand, JScrambler ja StackBlitz.

PhoneGap-integraation työkalut ovat LokiJS, Backand, JScrambler, TestFair ja HelpShift.

Reagoiva muotoilu

Ionicilla on käyttöliittymäkomponentit, joissa on sisäänrakennettu reagoiva muotoilu, joten sovellus olisi reagoiva moniin muototekijöihin.

PhoneGap on kätevä, jos haluat rakentaa mobiilisovelluksen, joka reagoi paremmin kuin verkkosovellukset. Tuhansien laitteiden ansiosta, joita on saatavilla markkinoilla tänään, on helpotus pystyä rakentamaan reagoivan suunnittelun sovelluksia.

Yhteisön tuki

Ionicilla on erinomainen yhteisön tuki. PhoneGap ei tarjoa niin hyvää tukea.

Helppo testaus

Ionic-kehyksen avulla mobiilisovellusten testaus on hyvin yksinkertaista mobiiliselaimissa sekä Safari- ja iOS-laitteissa. Ohjelmoijat voivat testata sovellusta työalueohjelmalla ja käyttää Cordova-komentoja pukeutumistestijärjestelmässä iOS: lle ja Androidille.

PhoneGapissa on PhoneGap Developer -sovellus sovellusten testaamiseen kehityksen aikana. Tämä ohittaa koko SDK: n ja välttää koodin kääntämistä tai allekirjoittamista.

Molempien puitteiden hyvät ja huonot puolet

Plussat Ionic

Sen ilmainen ja avoin lähdekoodi
Erinomainen UX / UI-suunnittelu
Täydellisesti alustojen välisenä kehyksenä
Cordova-laajennusten täysimääräinen hyödyntäminen
Helppo mobiilisovellustestaus
Hyödyntää Angular JS: tä koodien hallittavuuden parantamiseksi
Widgetien luominen mahdollista

Suurimmat negatiiviset ioni

Kehys ei sovellu korkean suorituskyvyn sovelluksiin tai käyttöliittymää vaativiin sovelluksiin.
Ei natiivisovellus
Ei tarkoitettu pelien kehittämiseen
Alkuperäiset laajennukset eivät ole vakaita ja voivat olla ristiriidassa keskenään
Kehykseen rakennetun sovelluksen virheenkorjaus voi olla haastavaa

Plussat PhoneGapista

Helpompi sovellusten käyttöönotto
Säilyttää sovellusten kehittämien sovellusten yhdenmukaisuuden
Ei tarvetta asiantuntijakehittäjille; kehittäjät, joilla on tietoa CSS3: sta, HTML: stä ja Javascriptista, riittäisivät
Apache Cordovan tehokas tuki ja tuki
Helppokäyttöiset laajennukset
On avoimen lähdekoodin, niin ilmainen

PhoneGapin suurimmat negatiiviset tekijät

Alun perin tarkoitettu verkkosivuille, ei monimutkaisille sovelluksille
Käyttökokemusta ei ole niin arvostettu kuin muita kehyksiä
Suorituskyky ei myöskään ole täysin merkki
Ei niin hyvä kuin natiivisovellus
Ei sovellu pelisovelluksiin, koska se soveltuu paremmin yksinkertaisten sovellusten rakentamiseen
Ei tue koukkuja sisältäviä laajennuksia
Sovellusta ei voida kehittää ilman iOS SDK: ta
Tietyissä tilanteissa kehittäjä voi kohdata vanhentuneita laajennuksia

Johtopäätös

Ionic on verkkoympäristössä toimivien sovellusten edelläkävijä. Sen avulla voit luoda interaktiivisia sovelluksia nopeasti. Kun tarkastelet Ionic-sovellusta iOS-laitteella, se tyylii itsensä automaattisesti iOS-teemaan, mutta Android-laitteelle se tehdään Material Design -teemalla. Kun sovellusta tarkastellaan selaimella PWA- tai Progressive Web App -sovelluksessa, se katsotaan oletusarvoisesti materiaalisuunnitteluteemaksi.

PhoneGapilla on voima ja kyky sallia verkkokoodin suorittaminen upotettuna natiivisovelluksen kuoreen, ja myös pääsy natiivilaitteiden ominaisuuksiin, kuten kamera, Bluetooth jne., Javascriptin avulla. Mutta tärkein asia, joka puuttuu PhoneGapista, on muu käyttöliittymäinfrastruktuuri ja SDK, jotka kehittäjien on rakennettava natiivimaisen sovelluksen kanssa, jolla on korkea suorituskyky. PhoneGap ei tarjoa vieritysominaisuuksia tai sisäänrakennettuja navigointimahdollisuuksia. Kehittäjän on rakennettava kaikki tämä itse tai käytettävä käyttöliittymän työkalupakettia.

PhoneGap on täydellinen valinta kehittäjille, jotka haluavat suunnitella yksinkertaisen mobiilisovelluksen, jossa on vihje alkuperäisestä sovelluksesta. Kehys voi käyttää natiivisovellusliittymiä, mutta ei välttämättä ole viisas valinta, kun haluat rakentaa vankan natiivisovelluksen. Toisaalta, jos haluat rakentaa yksinkertaisen verkkosovelluksen natiivisovelluksilla, kehys olisi hyvä vaihtoehto. Se on myös kustannustehokas vaihtoehto, joten jos haluat säästää muutaman dollarin, siirry siihen.

Mielenkiintoisia linkkejä:

Lisätietoja Ionicista ja PhoneGapista

Mikä alustanvälinen kehyskehys on paras?

Kuvat: Canva

Kirjoittaja: Sascha Thattil työskentelee Software-Developer-India.com -sivustolla, joka on osa YUHIRO-ryhmää. YUHIRO on intialainen saksalainen yritys, joka tarjoaa ohjelmoijia IT-yrityksille, virastoille ja IT-osastoille.