Miksi ohjelmistotiimi tarvitsee testaajia?

Ohjelmiston täydellisyys määrää sen menestyksen, joka saa ohjelmistotiimit palkkaamaan testaajia varmistamaan, että ohjelmiston laatu säilyy jokaisessa virstanpylväässä. Ohjelmistojen testauksessa testaajan rooli olisi suorittaa ohjelmisto ja löytää virheitä, joita ei ehkä ole. Virheet tunnistetaan ja ohjelmisto korjataan ja lähetetään sitten testausta varten uudelleen. Kun testaaja antaa ”kaikki selvät” tietylle ohjelmistolle, se vapautetaan loppukäyttäjille.

Testaaja auttaisi ohjelmiston menestyksessä

Todistetaan, että ohjelmistolla ei ole vikoja. on valmis asiakkaan käyttöön
Ohjelmiston luotettavuuden ja aitouden varmistaminen
Auttaa yritystä säästämään rahaa havaitsemalla ongelmat jo ennen niiden julkaisemista
Kun ohjelmistoa testataan, asiakkaat voivat olla varmoja ohjelmiston laadusta
Kun asiakkaat ovat tyytyväisiä ohjelmiston suorituskykyyn, he eivät haasta yritystä

Lyhyesti sanottuna ohjelmistotestauksen tehtävänä on tarkistaa, vastaavatko tulokset odotuksia ja onko tuloksena olevassa ohjelmistossa virheitä, viruksia ja virheitä. On tärkeää, että ohjelmisto testataan virheiden varalta, koska virheet voivat aiheuttaa rahallisia menetyksiä, ajan menetyksiä ja jopa ihmishenkiä. Katsokaa joitain sellaisia historian kirjattuja tappioita

Therac-25-sädehoitolaite Kanadassa toimi virheellisesti ohjelmistovirheen seurauksena. Ihmisille annettiin tappava annos. 3 ihmistä jäi kuolleeksi ja monet loukkaantuivat.
Ohjelmistovirhe aiheutti valtavan tappion 1,2 miljardin dollarin sotilas satelliittien laukaisussa vuonna 1999. Tämän uskotaan olevan historian kallein onnettomuus
NASA: n käyttämä data-analyysiohjelmisto ei kyennyt havaitsemaan Etelämantereen yläpuolella olevaa otsonikerroksen reikää. Ja kun reikä lopulta löydettiin, se ei ollut NASA: n tai heidän ohjelmistonsa.
Vuonna 1994 lento Skotlannissa tappoi 25 matkustajaa ja neljä miehistön jäsentä Skotlannissa järjestelmän virheiden takia. Vastaavasti vuonna 1994 China Airlinesin Airbus A300: n kaatuminen johtui myös järjestelmävirheestä ja tällä kertaa syy-yhteys oli valtava – 264 ihmishenkiä otettiin.

Katso, kuinka ohjelmistovirheet voivat aiheuttaa vakavia seurauksia. Ohjelmistot on testattava virheiden varalta. Nyt kun olemme todenneet testauksen tärkeyden, tarkistetaan, onko uusi testaussuunta todella toteutettavissa – automaattinen testaus . Totta, se voi säästää aikaa ja rahaa jollain tavalla, mutta se ei todellakaan näytä hyvältä pitkällä aikavälillä.
Yritykset ovat saattaneet alkaa käyttää automaattista testausta, ja enemmän tai vähemmän jokainen ketterä tiimi on alkanut käyttää sitä yhdessä tai toisessa muodossa. He ovat myös alkaneet kirjoittaa koodeja mallipohjaiseen kehitysrakenteeseen.

Entä jos testaajia ei ole?

Malliohjatussa kehitysrakenteessa kehittäjä kirjoittaa valitsemansa koodin; he pilkkaavat rajapintoja ja integraatiopisteitä, jotta he voivat testata koodiaan erikseen. Kun he suorittavat koodin erillään, automatisoidut testit, jotka ne suorittavat osana rakennusprosessia, eivät ota huomioon muita koodeja. Mutta ongelma syntyy automatisoidussa testauksessa. Automaattisesti testattu on juuri se miltä se kuulostaa – se tekee testauksen automaattisesti eikä sillä ole kognitiivisia, inhimillisiä ja analyyttisiä ominaisuuksia. Koska kyseessä on kone, automaattinen testaus voidaan tehdä vain komentojesi mukaan; ei enempää eikä vähempää. Toinen ongelma automaattisessa testauksessa on, että sinun on oltava tietoinen siitä, mitä testejä aiot tehdä; jos löydät matkalla jotain koodiasi koskevaa, kone ei kata sitä. Automaattisen testauksen avulla saat tietosi mustavalkoisena, mutta kun testaaja ajaa ohjelmistoa, hän voi kerätä myös harmaina olevat tiedot.

Suurin osa yrityksistä ei palkkaa testaajia kustannusten hallitsemiseksi; he odottavat kehittäjiltään myös testaajan ominaisuuksia. Tällä tavoin kehittäjä voi vain vaihtaa hattuja ja ottaa testaajan roolin jokaisen projektin lopussa. Joissakin projekteissa kehittäjien tulisi ottaa testaajan rooli alusta alkaen; tämä auttaisi tarttumaan ristiriitoihin itse alussa.
Testaajan omistamisella on etujaan, koska kun ohjelmisto vapautetaan markkinoille, se luonnollisesti aiheuttaa käyttäjille epäilyksiä sen toiminnasta. Testaajat voivat osallistua kokouksiin, joita sinulla voi olla ennen jokaista ohjelmistojulkaisua. Hän voi puhua

Ohjelmiston virheet ja ongelmat jokaisessa vaiheessa; ja miten ne ratkaistiin
Kuinka ja missä testaus tehtiin
Alueet, joilla testaus on tehty
Mitä tehdä, kun palvelin ei vastaa käyttäjien puheluihin
Toistuvat viat

Alarivi

Testaajat ovat virheenkorjauksen asiantuntijoita, ja mitä aikaisemmin he havaitsevat ongelman, sitä parempi. Olisi halvempaa korjata ongelma aikaisemmin kuin myöhemmin. Ohjelmistojulkaisuilla on määräajat, ja asiakkaat saisivat ilmoituksia ohjelmistojen julkaisemisesta. Joten on välttämätöntä, että ohjelmisto julkaistaan luvattuina päivinä. Tämä on mahdollista vain, jos ohjelmisto ei anna viime hetken yllätyksiä vikojen muodossa. Jatka testausta projektin jokaisessa vaiheessa ohjelmistojen oikea-aikaisen julkaisun varmistamiseksi. Testaaja on paremmin valmistautunut virheiden käsittelyyn, jos hän on mukana alusta alkaen; joten yrityksen sisäisen testaajan käyttö on tärkeää missä tahansa yrityksessä; jos ei, palkkaa ohjelmistokehittäjä, joka toimii myös testaajana.

Mielenkiintoisia linkkejä aiheesta:

Tarvitsetko edes ohjelmistojen testausta ketterässä tiimissäsi?
Miksi tarvitsemme testaajan / laadunvalvonnan – ohjelmistojen testaus

Kuvat: Flickr.com/ WOCinTech Chat / Mitchell

Kirjoittaja: Reema Oamkumar on mukana ajatusjohtajana Software-Developer-India.com -sivustolla, joka on osa YUHIRO-ryhmää. YUHIRO on intialainen saksalainen yritys, joka tarjoaa ohjelmoijia IT-yrityksille, virastoille ja IT-osastoille.